बाइडेन के 2024 के संघीय बजट प्रस्ताव ने हेलीकॉप्टर सरकार का विस्तार किया

ऐसा लगता है कि एक संघीय राजकोषीय बजट के बजाय जो मूल बातों पर टिका हुआ है, हम एक महत्वाकांक्षी केंद्र सरकार के आदी हो रहे हैं जो अपने खर्च को हर पीढ़ी को दोगुना कर देती है, आदि नई और रोमांचक चीजों पर जो शायद उसे नहीं करनी चाहिए।

बिडेन के दोनों भाषणों, उनके पूर्ववर्ती बराक ओबामा की तरह, अधिक खर्च, विनियमन और, दुख की बात है, लत के लिए कहा जाता है। नया $6.8 ट्रिलियन का वित्त वर्ष 2024 का बजट प्रस्ताव, ऑनलाइन जारी किया गया और पेन्सिलवेनिया में बिडेन द्वारा प्रचारित किया गया, जो कार्यक्रमों और सामाजिक इंजीनियरिंग परियोजनाओं की एक विस्मयकारी सरणी के साथ उस दृष्टि का अनुसरण करता है। अगले साल घाटा 1.8 ट्रिलियन डॉलर होगा।

नवीकरणीय ऊर्जा परियोजनाओं, “पर्यावरण न्याय” कार्यक्रमों, बाल देखभाल सब्सिडी, सार्वभौमिक प्री-किंडरगार्टन, राष्ट्रीय भुगतान अवकाश और हेलीकाप्टर सरकार के अन्य अवतारों में अरबों को निधि देने के लिए, बिडेन निगमों और अमीरों पर अधिक करों का वादा करता है (जिनकी शीर्ष सीमांत कर दर बढ़ जाएगी) 40 प्रतिशत से कम)। घरेलू खर्च में वृद्धि “जलवायु संकट” को भी लक्षित करती है, बजट प्रस्ताव में 27 बार इस्तेमाल किया गया शब्द।

स्थापना से लेकर 1980 के दशक के अंत तक, संयुक्त राज्य अमेरिका को 1 ट्रिलियन डॉलर के मामूली बजट तक पहुंचने में रीगन युग लगा। जॉर्ज डब्ल्यू. बुश प्रशासन में, हमने पहला $2 ट्रिलियन और $3 ट्रिलियन बजट देखा। वित्तीय संकट पहले $4 ट्रिलियन का बजट लाया, फिर COVID ने हमें ट्रम्प के तहत $6 ट्रिलियन से अधिक पाया। बिडेन अब अप्राप्य रूप से उस स्तर को पार कर रहा है, भले ही महामारी रियरव्यू मिरर में हो।

राजकोषीय सामान्यता की वापसी और बिडेन के “बॉटम-अप, मिडिल-आउट” विकास (पृष्ठ 1) के वास्तविक संस्करण के विपरीत, प्रशासन की कार्रवाइयां टॉप-डाउन सेंट्रल प्लानिंग द्वारा निर्धारित की जाती हैं, जो अमेरिकी बेलआउट से नई है। , इंफ्रास्ट्रक्चर एक्ट, इन्फ्लेशन एक्ट और चिप्स एंड साइंस एक्ट। नया बजट कहता है कि ये सभी महंगे होने के साथ-साथ अत्यधिक नियामक हैं।

बिडेन का “अरबपतियों पर न्यूनतम कर” का प्रस्ताव (पृ. 44) सबसे धनी लोगों पर बिना बिकी संपत्ति पर भी कर लगाने का प्रस्ताव देता है, यह एक आश्चर्यजनक और परेशान करने वाला विकास है जो प्रगतिवादियों के लिए एक व्यापक संपत्ति कर की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है। सबसे अमीर 0.01 प्रतिशत का “उचित हिस्सा” इस समय 25 प्रतिशत प्रतीत होता है।

क्या इन असाधारण रकमों को संघीय सरकार को सौंपने से अमेरिका को वास्तव में लाभ होगा? मुश्किल से ही सही, लेकिन विपक्ष कमजोर है। दरअसल, बिडेन के बारे में शेखी बघारने वाले अधिकांश खर्च द्विदलीय हैं, और निश्चित रूप से राजनीतिक दल अजन्मे को मुक्त करने जैसे बड़े सुधारों की मांग करने के बजाय “सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा की रक्षा” पर एकजुट हैं, जिसमें उनका कभी कहना नहीं था। इस योजना में कोई कहना नहीं है। रक्षा के लिए द्विपक्षीय समर्थन बढ़ रहा है, भले ही “हमेशा के लिए युद्ध” से बाहर निकलने की बात अंतहीन लगती है।

पिछला बजट अधिशेष 2001 में क्लिंटन के तहत हुआ था। बिडेन अगले दशक में घाटे को खत्म करने की योजना का दावा नहीं करता है, लेकिन इसे कम करने की योजना है जो कि Minecraft में एक काल्पनिक $ 3 ट्रिलियन होगा। यह दावा अत्यधिक संदेहास्पद है क्योंकि 2033 तक $500 बिलियन की कटौती के लिए अनुमान लगाया गया है। इस प्रकार, $31.4 ट्रिलियन ऋण पर ब्याज एक दशक में केवल $10 ट्रिलियन होगा। प्रस्ताव के अनुसार, घाटा कभी समाप्त नहीं होता है, लेकिन पूरी अर्थव्यवस्था के लगभग पांच प्रतिशत पर “स्थिर” हो जाता है। लाल स्याही खत्म होने से पहले हम अरबपतियों से बाहर हो रहे हैं।

बेशक, राष्ट्रपति के बजट को अक्सर डीओए लिखा जाता है, क्योंकि बटुए के तार के रूप में, कांग्रेस अपनी प्राथमिकताओं को आगे बढ़ाती है। हालांकि, बिडेन का बजट मुख्यधारा के रिपब्लिकन के साथ मतभेदों की तुलना में अधिक समानताओं को उजागर करता है, जो हाल के बुनियादी ढांचे और प्रौद्योगिकी खर्च का समान रूप से समर्थन करते हैं जो सरकार/व्यावसायिक साझेदारी और भारी नियामक इमारतों का निर्माण करते हैं जहां मुक्त उद्यम का शासन होना चाहिए।

हमने परियोजनाओं, कार्यक्रमों और हस्तक्षेपों के लिए कई खरब डॉलर की प्रतिबद्धता जताई है जिसमें संघीय सरकार को पहले स्थान पर शामिल नहीं होना चाहिए। डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन समान रूप से इस सिद्धांत के प्रति प्रतिबद्ध हैं कि वाशिंगटन आपके या अरबपतियों की तुलना में उस सारे पैसे से बेहतर काम करेगा। सीमित सरकार को खर्च के रूप में एक तरफ धकेला जा रहा है और इसके साथ आने वाले नियम न केवल निजी व्यावसायिक गतिविधियों बल्कि घरों की सामान्य भूमिकाओं और कार्यों को भी बदलते हैं।

बिडेन का बजट “निष्पक्षता” (बजट की “तथ्य पत्रक देखें”), “जलवायु संकट,” “प्रतिस्पर्धी राजनीति,” और अन्य पर अग्रिम नीतियों के लिए “संपूर्ण-सरकार” दृष्टिकोण के साथ चलता है। इन स्थितियों के तहत नियंत्रण और पर्यवेक्षण की उम्मीद नहीं की जा सकती है, क्योंकि बिडेन के हस्तक्षेपवादी उन्मुखीकरण की लागत तब आती है जब उन्होंने न केवल पिछले डोनाल्ड ट्रम्प के नियामक सेटअप को समाप्त कर दिया, बल्कि इस तरह के नियामक संयम को भी समाप्त कर दिया।

इसलिए, जैसे-जैसे क़र्ज़ सीमा पर लड़ाई नज़दीक आ रही है, रिपब्लिकनों को कुछ करना है। राजनेता अक्सर अतिशयोक्ति होने पर कानून, सैन्य और घरेलू विवेकाधीन श्रेणियों पर संघीय सरकार के सापेक्ष खर्च के बारे में नकली बहस में लिप्त हो जाते हैं। ऑटोपायलट खर्च दोनों पक्षों का एक प्राणी है, और हेलीकॉप्टर सरकार के तहत इसे वापस नियंत्रण में लाना बेहद मुश्किल हो जाता है। यदि वाशिंगटन पर मध्यम वर्ग और वयस्कों की निर्भरता नई सामान्य है, तो संघीय बजट में कटौती के लिए कौन सा राजनीतिक क्षेत्र बचा रहेगा?

बिडेन का एक कार्यवाहक, अस्थायी राज्य का दृष्टिकोण उनका प्राथमिक लक्ष्य है। नीति निर्माताओं को इसके महत्व की सराहना करनी चाहिए और इसे लागत में कटौती, लालफीताशाही में कटौती, एजेंसियों और कार्यक्रमों को खत्म करने और स्वतंत्र, लचीले और आत्मनिर्भर परिवारों और समुदायों के साथ-साथ एक स्वस्थ और लचीली अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देना चाहिए। जब अर्थव्यवस्था फलफूल रही है और नौकरियां बहुतायत से हैं, तो अमेरिकी खुद की, अपने परिवारों और पड़ोसियों की मदद करते हैं, खुद के लिए अधिक सुरक्षित सेवानिवृत्ति और स्वास्थ्य देखभाल प्रदान कर सकते हैं, और वाशिंगटन में राजनीतिक अवसरवादियों द्वारा हेरफेर के प्रति कम संवेदनशील हो सकते हैं।

वाशिंगटन खुद को नियंत्रित करने में असमर्थ होने के कारण, राज्य और स्थानीय नेताओं को नवीनतम खर्चों में वृद्धि होने की संभावना है। यह संघीय लालफीताशाही और अतिरेक में रुचि को बढ़ावा दे सकता है, साथ ही नए बजट में खर्च को वापस लेने के लिए अभियान चला सकता है और उस पैसे को उन राज्यों में छोड़ सकता है जहां यह उत्पन्न हुआ है और सही है।

राजकोषीय बजट खर्च को सीमित नहीं करता, कटौती तो दूर की बात है। हमारे मौजूदा प्रक्षेपवक्र से आर्थिक क्षति गंभीर हो सकती है, खासकर अगर ब्याज दरों में वृद्धि जारी रहती है। बिडेन की हेलीकॉप्टर सरकार के विकल्प के रूप में खर्च में कटौती से उद्यम और समृद्धि को बढ़ावा मिल सकता है। इसी समय, अनावश्यक आर्थिक, पर्यावरण, सामाजिक और कागजी कार्रवाई के नियमों को कम करने के लिए व्यापक कार्रवाइयां एक अनपेक्षित परिणाम के रूप में घाटे को कम कर सकती हैं। जो कुछ भी मिश्रण हो, इस वर्ष के बजट और ऋण सीमा बहस के दौरान संघीय खर्च के विकल्प के लिए आधार रखा जाना चाहिए।