संयुक्त राज्य अमेरिका के बैंकिंग नियामक के कार्यवाहक प्रमुख का मानना है कि विभिन्न देशों में क्रिप्टोक्यूरेंसी कंपनियों को एक एकीकृत “होम” नियामक द्वारा नियामकों के उद्देश्य से “गेम” खेलने से रोकने के लिए देखरेख करनी चाहिए।
मुद्रा नियंत्रक (OCC) के कार्यवाहक प्रमुख माइकल सू ने 6 मार्च को वाशिंगटन में अंतर्राष्ट्रीय बैंकर्स संस्थान सम्मेलन के लिए तैयार एक भाषण में यह टिप्पणी की।
OCC ट्रेजरी विभाग का एक ब्यूरो है जो अमेरिकी बैंकों को नियंत्रित करता है और इसका उद्देश्य देश की बैंकिंग प्रणाली की सुरक्षा सुनिश्चित करना है। इसके पास बैंकों को क्रिप्टो-संबंधित गतिविधियों में संलग्न होने की अनुमति देने या अस्वीकार करने का अधिकार है।
अपने भाषण में, हसु ने पारंपरिक बैंकिंग प्रणाली से दुनिया में विश्वास बनाए रखने के तरीके पर “क्रिप्टो के लिए उपयोगी सबक” आकर्षित किया।
एक कार्यरत नियंत्रक से सुनकर अच्छा लगा @USOCC: माइकल सू। #IIBAWC2023 pic.twitter.com/SWFGaUC0yv
– आईआईबी (@IIBnews) 6 मार्च, 2023
उन्होंने तर्क दिया कि यदि एक क्रिप्टो फर्म को एक इकाई द्वारा विनियमित नहीं किया जाता है, तो जो कई न्यायालयों में व्यवसायों के साथ काम कर रहे हैं, वे मध्यस्थता नियमों के साथ “शेल गेम खेल सकते हैं” और बाद में “अपने वास्तविक जोखिम प्रोफाइल को मुखौटा” करने में सक्षम होंगे।
“स्पष्ट होने के लिए, सभी वैश्विक क्रिप्टो खिलाड़ी ऐसा नहीं करेंगे। लेकिन हम यह नहीं जान पाएंगे कि कौन से खिलाड़ी भरोसेमंद हैं और कौन से भरोसेमंद तीसरे पक्ष तक नहीं हैं, जैसे कि एक होम कंट्री एग्रीगेट कंट्रोलर, उनकी सार्थक निगरानी कर सकता है।
“वर्तमान में, कोई क्रिप्टो मंच समेकित पर्यवेक्षण के अधीन नहीं है। कोई नहीं,” उन्होंने जोड़ा।
क्रिप्टो एक्सचेंज एफटीएक्स के दिवालियापन का एक उदाहरण के रूप में उपयोग किया गया है कि अंतरिक्ष को “घर” नियामक की आवश्यकता क्यों है। Hsu ने एक्सचेंज की तुलना समान रूप से निष्क्रिय बैंक ऑफ क्रेडिट एंड कॉमर्स इंटरनेशनल (BCCI) से की, एक वैश्विक बैंक जो वित्तीय अपराधों की एक श्रृंखला में शामिल पाया गया।
मुद्रा के कार्यवाहक नियंत्रक माइकल जे. एचएसयू 1991 में बैंक ऑफ क्रेडिट एंड कॉमर्स इंटरनेशनल की विफलता पर चर्चा करता है, जिसके कारण दुनिया के बैंकों को कैसे विनियमित किया जाता है, और क्रिप्टो एक्सचेंज एफटीएक्स के साथ इसकी समानता में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए। Https://t.co/HD1T3KHcss पर और जानें pic.twitter.com/7e45zgMbE6
– ओसीसी (@USOCC) 6 मार्च, 2023
हसू ने कहा कि दोनों कंपनियों के “खंडित नियंत्रण” का मतलब है कि कोई निकाय या लेखा परीक्षक उनके बारे में “समेकित और समग्र दृष्टिकोण” विकसित नहीं कर सकता क्योंकि वे विभिन्न देशों में काम करते हैं, अधिकारियों के बीच सूचना साझा करने के लिए कोई ढांचा नहीं है।
“कई न्यायालयों में सर्वव्यापी और निर्माण संगठन, वे वास्तव में कहीं नहीं थे और सार्थक विनियमन से बचने में कामयाब रहे।”
इस तरह के नियंत्रणों की वकालत करने के अपने तर्क में, हसु ने कहा कि बिटकॉइन (बीटीसी) श्वेतपत्र में तर्क “सुरुचिपूर्ण” थे, लेकिन क्रिप्टो “असाधारण रूप से गड़बड़ और जटिल साबित हुआ है।”
उन्होंने कहा कि पीयर-टू-पीयर भुगतान “वस्तुतः गैर-मौजूद” हैं और क्रिप्टो काफी हद तक व्यापारिक गतिविधियों के प्रभुत्व वाला एक वैकल्पिक परिसंपत्ति वर्ग बन गया है जो बिचौलियों पर “किसी भी पैमाने पर काम करने” पर निर्भर करता है।
“पिछले वर्ष की घटनाओं ने दिखाया है कि इन बिचौलियों में विश्वास जल्दी से खो सकता है, बड़ी संख्या में व्यक्ति प्रभावित हो सकते हैं, और पारंपरिक वित्तीय प्रणाली के नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं।”
एचएसयू ने कहा कि अंतरराष्ट्रीय निकाय जिन्होंने “क्रिप्टो प्रतिभागियों के लिए व्यापक वैश्विक पर्यवेक्षण और नियामक ढांचे” की आवश्यकता की पहचान की है, वे बीसीसीआई मामले से सीखे गए सबक को देख सकते हैं।
संदर्भ के: ट्रेजरी सेक्रेटरी जेनेट येलेन ने क्रिप्टो गतिविधियों के लिए ‘मजबूत नियामक ढांचे’ का आह्वान किया
वित्तीय स्थिरता बोर्ड (FSB), अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF), प्रतिभूति आयोगों का अंतर्राष्ट्रीय संगठन (IOSCO) और बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स (BIS) विशेष रूप से Hsu द्वारा नामित निकाय थे।
एफएसबी, आईएमएफ और बीआईएस वर्तमान में वैश्विक क्रिप्टो नियामक ढांचे को मानकीकृत करने के लिए दस्तावेजों और सिफारिशों पर काम कर रहे हैं।
“भरोसा एक नाजुक चीज है। इसे कमाना कठिन और खोना आसान है,” सू ने कहा।
“नियामक समन्वय और पर्यवेक्षी सहयोग उस विश्वास को खोने के जोखिम को कम करने में मदद कर सकता है। हमने इसे बैंकिंग में कठिन तरीके से सीखा। मेरा मानना है कि इसमें क्रिप्टो के लिए उपयोगी सबक हैं।”
