डीसी सर्किट न्यायाधीशों ने एसईसी वकीलों को फटकार लगाई है क्योंकि उन्होंने बिटकॉइन ईटीएफ की ओर ग्रेस्केल के कदम को मंजूरी नहीं देने के अपने फैसले का बचाव किया था।
ग्रेस्केल इन्वेस्टमेंट्स एलएलसी ने अपने लोकप्रिय ग्रेस्केल बिटकॉइन ट्रस्ट (जीबीटीसी) एक्सचेंज को बिटकॉइन एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड (ईटीएफ) में बदलने के अपने प्रयासों के संबंध में मंगलवार को डीसी सर्किट के लिए संयुक्त राज्य अपील न्यायालय में मौखिक बहस में भाग लिया। इन मौखिक दलीलों की अध्यक्षता करने वाले तीन न्यायाधीशों ने अपने फैसलों में ग्रेस्केल का पक्ष लिया है।
यूएस सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) ने बिटकॉइन ईटीएफ पेश करने के पिछले प्रयासों को बार-बार खारिज कर दिया है। इसके कारण ग्रेस्केल ने एसईसी पर मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि बिटकॉइन फ्यूचर्स ईटीएफ को मंजूरी देने के आयोग के फैसले के साथ फैसले मनमाने और असंगत थे।
आज की दलीलों में, पीठासीन न्यायाधीश, मुख्य न्यायाधीश श्री श्रीनिवासन और न्यायमूर्ति नेओमी राव ने SEC के वरिष्ठ वकील एमिली पैरिस पर SEC के वायदा ETF और स्पॉट बिटकॉइन ETF के बीच के अंतर के बारे में लगातार दबाव डाला।
“[The prices] 99.9% समय एक साथ चलते हैं। तो आयोग कहां सोचता है कि अंतर है?’ न्यायाधीश राव से पूछा।
SEC की प्रतिक्रिया थी कि सहसंबंध कार्य-कारण के बराबर नहीं है, और इसके वकीलों ने समझाया कि प्रमुख अनुभवजन्य प्रश्न यह है कि क्या स्पॉट मार्केट में धोखाधड़ी और हेरफेर उसी तरह से फ्यूचर को प्रभावित करते हैं जिस पर फ्यूचर मार्केट की निगरानी के लिए उन पर भरोसा किया जा सकता है। उस लापता अनुभवजन्य टुकड़े के बिना, SEC के वकील ने कहा कि एजेंसी यह सुनिश्चित नहीं कर सकती कि वह स्पॉट ETF अनुमोदन के लिए CME के भविष्य के निरीक्षण पर भरोसा कर सकती है।
पूछताछ ने निष्कर्ष निकाला कि एसईसी ने अपने फैसले को समझाने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं दिए, और न्यायाधीश राव ने पेरिस से कहा: “एसईसी ने कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया है कि याचिकाकर्ता गलत हैं।”
पूछताछ की पूरी रिकॉर्डिंग आप यहां सुन सकते हैं।
